KiZzLe

Das ist eine Aussage, die jede Partei für mich unwählbar macht. Das ist nicht warm und nicht kalt - somit ein “Abstimmungsrisiko” wenn es drum geht.

> Eine Verlängerung erscheint uns deshalb zu diesem Zeitpunkt wenig sinnvoll.

Ja was nun? Ja, oder nein? Wieder eine Aussage, die sofortige Unwählbarkeit zur Folge hat. Wenn ich eine Position habe, dann muss sie geäussert werden. Wenn ich keine habe, hat die Partei meiner Meinung nach nichts im Bundestag zu suchen.

Der Atomausstieg ist ein sehr relevantes Thema. Wesentlich relevanter als eine Veränderung des Urheberrechts. Daher erwarte ich eine Position zu solchen Themen, da eine Abstimmung darüber wahrscheinlich wird. Und, wie gesagt - keine Position, keine Stimme. Zumindest bei mir.

Außerdem gibt es ein paar Infos zu der generellen Meinung in der Partei. Auf Wahl-O-Mat (nein, ich habe die Umfrage nicht für meine Stimmfindung genutzt) gibt es zu jeder Frage ein Statement der Parteien, auch von den Piraten:

> Rentenanpassung bei sinkenden Löhnen
Dafür:
Das Rentensystem setzt voraus, dass die Renten von der arbeitenden Bevölkerung mitfinanziert werden. Gleichbleibende Renten bei sinkenden Löhnen bedeuten real eine Mehrbelastung der jungen Generation.

> den Einsatz in Afghanistan beurteilt
neutral:
Kommentar der Partei:
Wir stehen dem Einsatz sehr kritisch gegenüber und empfinden die Lage in Afghanistan als sehr problematisch. Dennoch besteht keine Einigkeit darüber, ob ein sofortiger Abzug die richtige Lösung des Problems ist.

> Restlaufzeit von Atomkraftwerken sagt usw.?
gegen eine Verlängerung:
Eine Verlängerung der Laufzeiten für Atomkraftwerke senkt den Anreiz erneuerbare Energiequellen weiterzuentwickeln. Die Laufzeiten der Atomkraftwerke sind bereits darauf abgestimmt die Abwägung passend zu treffen. Eine Verlängerung erscheint uns deshalb zu diesem Zeitpunkt wenig sinnvoll.